14 طرح بحث : اعتبار در روند تحقیقات
ارسال شده: ژولای 21, 2024, 12:16 pm
هدف :
در پروژه بالقرآن ؛ با توجه به تجمیع برخی از اطلاعات و استفاده از تکنولوژی های برنامه نویسی و ... به دنبال این موضوع هستیم که بهترین شرایط تحقیق را برای محقق ایجاد نمائیم
و این در حالی است که روند های تحقیق خود دارای بارمعنایی هستند و متعاقبا در اعتباری که ما برای تحقیق مد نظر داریم تاثیر گذار میباشند . شناخت این مقدمات تئوری میتواند دیدگاه ما را از بدو شروع تحقیق نسبت به نتایج پایانی واقع بینانه تر نماید.
میتوانیم از این مقدمات نیز استفاده ننموده و تحقیق خود را انجام دهیم ولی ملحوظ داشتن این مقدمات نظم تحقیق ما را بازگوتر مینماید.
شرح:
هر تحقیق موفق ، با توجه به اهداف خود سنجیده میشود. این اهداف میتواند از (حداقل) اقناء جامعه علمی و تا (حداکثر) باز تعریف مبانی و ارائه ادبیات جدید متغییر باشد. (توجه به چیست در تمامی رشته ها= (PH.D)
در هر دو حالت مطروحه ، اعتبار و پایایی تحقیق باید لحاظ گردد. اعتبار داشتن یک تحقیق به معنای کاملا صحیح و مطابق حقیقت بودن (و نه واقع) نیست (؟؟) و شخصی نمیتواند ادعای چنین اعتباری را نماید در واقع انتظار ما از اعتبار یک تحقیق این هست که آیا الگو و یا مدل ما ناصحیح میباشد و یا خیر و در اصل به دنبال یک موضوع ایده آل هستیم .
محققان بسیاری بر این موضوع تاکید داشته اند که هیچ ازمون واحدی وجود ندارد که اعتبار مطلق را تایید کند.
هدف برخی از پژوهشها، با توجه به ماهیت ،آن مطالعه ی عمقی بر روی موضوع و مسئله مورد نظر است. و در این مسیر از روند تفسیر گرایی و تاویل پذیری . پدیدارشناسی و پارادایمهای مشابه استفاده میگردد
ولی در برخی از پژوهشهای دیگر ، اعتبار بامقیاسها مورد بررسی قرار میگیرد.
افتراق این دو ، این است که : در تحقیقات نوع دوم ایده های اعتبار بر شیوه هایی نظیر اعتبار مقیاس های مورد نظر می باشد، اما در تحقیقات نوع اول توجه به اعتبار تفاسیر مورد نظر می باشد.
در پروژه بالقرآن ؛ با توجه به تجمیع برخی از اطلاعات و استفاده از تکنولوژی های برنامه نویسی و ... به دنبال این موضوع هستیم که بهترین شرایط تحقیق را برای محقق ایجاد نمائیم
و این در حالی است که روند های تحقیق خود دارای بارمعنایی هستند و متعاقبا در اعتباری که ما برای تحقیق مد نظر داریم تاثیر گذار میباشند . شناخت این مقدمات تئوری میتواند دیدگاه ما را از بدو شروع تحقیق نسبت به نتایج پایانی واقع بینانه تر نماید.
میتوانیم از این مقدمات نیز استفاده ننموده و تحقیق خود را انجام دهیم ولی ملحوظ داشتن این مقدمات نظم تحقیق ما را بازگوتر مینماید.
شرح:
هر تحقیق موفق ، با توجه به اهداف خود سنجیده میشود. این اهداف میتواند از (حداقل) اقناء جامعه علمی و تا (حداکثر) باز تعریف مبانی و ارائه ادبیات جدید متغییر باشد. (توجه به چیست در تمامی رشته ها= (PH.D)
در هر دو حالت مطروحه ، اعتبار و پایایی تحقیق باید لحاظ گردد. اعتبار داشتن یک تحقیق به معنای کاملا صحیح و مطابق حقیقت بودن (و نه واقع) نیست (؟؟) و شخصی نمیتواند ادعای چنین اعتباری را نماید در واقع انتظار ما از اعتبار یک تحقیق این هست که آیا الگو و یا مدل ما ناصحیح میباشد و یا خیر و در اصل به دنبال یک موضوع ایده آل هستیم .
محققان بسیاری بر این موضوع تاکید داشته اند که هیچ ازمون واحدی وجود ندارد که اعتبار مطلق را تایید کند.
هدف برخی از پژوهشها، با توجه به ماهیت ،آن مطالعه ی عمقی بر روی موضوع و مسئله مورد نظر است. و در این مسیر از روند تفسیر گرایی و تاویل پذیری . پدیدارشناسی و پارادایمهای مشابه استفاده میگردد
ولی در برخی از پژوهشهای دیگر ، اعتبار بامقیاسها مورد بررسی قرار میگیرد.
افتراق این دو ، این است که : در تحقیقات نوع دوم ایده های اعتبار بر شیوه هایی نظیر اعتبار مقیاس های مورد نظر می باشد، اما در تحقیقات نوع اول توجه به اعتبار تفاسیر مورد نظر می باشد.